写于 2017-04-04 05:09:09| 澳门百老汇游戏官网| 国外
<p>建立保护区</p><p>禁止削减</p><p>补贴“可持续”管理</p><p>缺乏评估,以确定最有效的工具,根据已公布的2015年11月3日12:44经济学家和研究人员西尔Chabé鼬,爱德华多·索萨·罗德里格斯,朱莉Subervie和亚瑟面包车本瑟姆 - 最后更新日期2015年11月6日在下午4时33分时间读取3分钟砍伐森林负责温室气体排放量的10%全局亚马逊雨林示出这些图中有砍伐森林在2004年达到高峰背后的环境悲剧,2.8万公顷,比利时相当于,在短短一年的空间来保存亚马逊雨林清除,今天几个选项都摆在桌面:建立保护区,禁止和罚款在森林砍伐树木,或相反,补贴森林所有者,鼓励他们保持森林完好无损</p><p>但政策是什么</p><p>我们有效吗</p><p>测量反毁林政策的影响是一项困难的工作,这需要区分通过这些与上下文相关的其它元素在2000年这样的政策所取得的进展,例如,砍伐森林亚马逊大幅减少,但这是由于巴西政府实施了严格的监管政策以及加强对卫星图像森林的监测</p><p>或者仅仅是因为牛肉和大豆的价格下跌,减少砍伐森林种植作物的动力</p><p>另一个例子:如果我们观察到谁收到的补贴来维持站在比别人森林砍伐少主,是因为经济补偿实际上把他们从毁林活动</p><p>你怎么知道这些业主是否会在所有情况下减少砍伐树木,即使没有得到帮助</p><p>评估一个政策的真实影响方面,最可靠的方法是在医疗实验,进行随机对照试验(在统计的语言“随机”)来测试药物的有效性这是随机地选择两组森林所有者的并引入反砍伐森林政策两组只有另一组或对照组中的一个,使得用于比较的测量的效果政策对照实验告诉我们亚马逊地区反毁林政策的有效性</p><p>没什么,遗憾的是到目前为止,事实上,没有实验已经在世界的这一地区进行的,而那些还进行了该地在一只手的手指计数的情况下是不可能实现对照实验,经济学家们试图利用“自然实验”也就是说,在为个人的机会接触到相关政策也是随机的,他们可能有情况是受控的实验研究这种方式引进环保补贴法国农民于2000年,朱莉Subervie,经济学图卢兹的学校和国家研究所的一部分我们已经证明,这些补贴实际上使改变农民的行为成为可能,但他们也付出了代价领带农民做什么,他们会做,即使没有补贴詹妮弗阿利克斯 - 加西亚,威斯康星大学,和亨德里克·沃尔夫,美国华盛顿大学的报告说,补贴计划减少率在墨西哥和哥斯达黎加加布里埃拉西莫内,在巴黎的气候经济学主席研究员及其合作者砍伐森林的50%发现了类似的结果在亚马逊雨林爱德华多·索萨·罗德里格斯,多伦多大学计划,表明这些补贴可能比其他政策更有效,如建立保护区亚瑟·范•本瑟姆,宾夕法尼亚大学和苏子克尔,莫图(智囊团新西兰)也显示,涉及区域或整个国家,如这些协议现在绑定到挪威巴西和圭亚那能比本地方法这些早期的作品是有帮助的更有效,但它们太少,只有严谨的结果和反复实验会告诉我们什么是最有效的工具,在打击砍伐森林的斗争在亚马逊的COP21会议可能是在创造对政治资金的砍伐森林的斗争的评估的一个重要讨论的机会,从而实现随机实验,和许多大型拯救森林亚马逊,我们必须迅速采取行动但如果我们匆忙而不花时间评估哪些有效,哪些有用我不工作,我们就可能做得比好Chabé西尔鼬(研究员经济学的图卢兹学院和国家农业研究所)更多的伤害,爱德华多·索萨·罗德里格斯(多伦多大学)朱莉Subervie(国家农业研究所)和亚瑟·范•本瑟姆(宾夕法尼亚大学)本文也以英文出版,周四日的经济学家网站最阅读版日期,