写于 2017-12-03 16:01:37| 澳门百老汇游戏官网| 国外
这是Nicolas Hulot留下他的名字的唯一法律:2017年12月30日关于碳氢化合物结束的法律,但不得不给前生态转型部长留下苦涩的味道,他不得不回顾他的野心倒欠大厅的重量,而不是结束了碳氢化合物的开采在62个当前优惠年底,法律赋予他们一个缓刑,直到2040 ...及以后,如果其持有的到来证明他们没有使他们的初始投资有​​利可图在议会辩论一年之后,非政府组织地球之友获得的先前机密文件阐明了游说团体用来提出其论点的策略。特别了解到加拿大石油公司Vermilion已经提出国际仲裁程序(ISDS)的威胁,以阻止政府继续其初步设计在Conseil d'Etat对初步法案Hulot发表意见之前,Vermilion向他发送了由Piwnica&Molinié律师事务所撰写的外部文稿,其中详细描述了它所认为的所有邪恶文本Vermilion声称其许可和特许权可以延续到2018年以后,认为该州的项目是对其财产权和企业自由权的不成比例的侵犯但是注意细节特别是1994年“能源宪章条约”的判例法,这是法国签署的一项鲜为人知的多边协议,并且公司经常援引这些协议来引发国际仲裁(Vattenfall)支持在德国核电退出后要求赔偿)Vermilion的律师认为该条约阻止法国“反对投资者合法的帐篷关于他们投资的关键条款以及法律和商业环境的稳定性。“如果政府坚持要反对,就会激起仲裁威胁的一种方式它的“合法期望” - 也就是说,看到它的特许权和许可证定期更新,就像那时的情况一样,根据采矿法,国务委员会似乎收到了五分之五的信息。其中,在2017年的9月1日的观点,尼古拉斯·哈洛要求审查其复制,允许特许权和采矿许可证延长至2040年,因为它依赖于概念证明行政管辖“对石油运营商的合理期望(法国法律对其承认仍然存在挑战)但正是这种观点促使Nicolas Hulot放松了法律令谴责撤退的非政府组织懊恼地球之友透露的文件当然不足以得出结论,正是仲裁的威胁引导了国务院的手。但是,它们允许首次由外国公司与仲裁的威胁,突出了法国立法机构的压力,我们知道,使用这种方法的(成功)的制作商在20世纪90年代劝阻加拿大政府不要强加中性卷烟,但从来没有在法国这样做过这一集更加有趣,因为威胁来自一家加拿大公司由于最近关于仲裁庭危险的讨论集中在CETA,欧盟与...之间的贸易协定......加拿大Maxime Vaudano阅读我们的解密:“CETA的核心”,第1集:仲裁庭是否威胁到民主?将此内容报告为不当为什么这是大厅的错?必须停止服用我们的面条只有政府负责,它会在投票中或在3月为气候来解决......在那种红帽上攻很难看出有什么令人震惊的是,如果一个州决定改变规则,那么投资于特定监管环境的公司就会得到补偿而这种情况恰恰相反。这是反向发生的时间,如果没有就业敲诈和国家永远无法得到他的钱,所以梅朗雄是正确的时候,在竞选中,他强烈谴责AACC和更普遍的这种类型协议在这里,民主是失败的,让全世界的钱......随着TTIP,它将再次成为将公民绞尽脑汁的大公司......和民主没有他错了,因为有问题的公司n CETA不需要运作仲裁机制虽然CETA包含防止环境保护措施仲裁的条款但是,即使不依赖国际法,所有权也是宪法原则(以“人权宣言”为基础),防止以合同中未规定的方式终止特许权,而无需支付非常高的赔偿金。开杆的污染者付费和自2005年以来(环境宪章)预防措施也被写入了宪法原则,具有相同的宪法地位,财产由法国法院的决定应该考虑到这两个权原则,违反仲裁法院仅基于特定条约的决定是Zobinou,但为什么其他国家会接受法国法院根据法国宪法判决涉及其公司的纠纷?我们必须参考国际条约,以便不同国家依赖同一司法管辖区。因为自然人必须尊重外国法律并服从其司法制度。法人也必须这样做。如果不是,那就被称为高于法律污染者付费原则与这里的特许权结束和所有权同意权无关。对于环境宪章有点严重的法律请问那么可以提出的问题,如果法律保护,那么为什么生态学部长Nicole Bricq在2012年登陆了?当时给出的理由是,她的想法使页岩气大厅不满等。如果这些游说已经被允许他们诉诸仲裁和保护资产的条约所涵盖,那么女士的威胁是什么? Bricq可以代表他们的利益吗?我想得到答案! >>>“CETA包含防止对环境保护措施进行仲裁的条款”CETA中没有任何内容可以防止这种情况下Vermilion的威胁基于章程能源[1]这是另一个灾难性的条约,法国必须离开意大利做了几年这个案例表明,这种条约赋予跨国公司的超级权利(宪章)能源,CETA和所有其他协议对健康和环境的公共行动产生严重影响终止系统,离开现有条约而不批准新条约不加强和扩展这一制度>>>将补充说,即使不依赖国际法,所有权也是一项宪法原则对外国投资者的“所有权”的定义。投资条约比其他普通民众广泛得多因为所有权属于宪法,不需要跨国公司的超级权利,也不需要平行公正。因此,我们终止了投资条约和它不批准CETA让在地下的石油,停止给予特权,以最强大的球员在我们的社会气候正义是势在必行[1] https://开头wwwenergy包机,脏secretsorg /如果明天加拿大决定剥夺在其领土上出现的法国公司的所有资产,你赞同这种民主的胜利吗?故意夸大这个例子,但认为公司在“民主”面前必然是错误的,这是一个美丽的原则,就像任何好的原则一样,总是冒着与现实相冲突的风险没有“法国”或“加拿大”公司,有法人实体在法国或加拿大设有总部,有利润,当他们足够大,可以玩得开心诉诸仲裁庭,向股东支付足够的费用,当他们胡扯时告诉他们去基金当然,如果我们看到,每个国家都为“他的”公司辩护,因为这是“他的»乔布斯......最后我们说“North-Béarn的居民,第一个受害者可以很好地知道它代表什么特别是因为一个部分被适度搁置,我们不敢透露姓名«页岩油“,但轻轻地等待对后者的剥削的宽松(毕竟为什么不是所有人将来都放松不是它)也必须说他们是与...相关的恶性EC Bouyghes,他们是,就这一个,子公司......最令人震惊的在该法的“宽松”至少,这是明显在这种情况下,北贝亚恩是允许在后该法案并授予作了介绍研究成本,这种成本甚至没有受制于与危害相称的示范拒绝许可......最糟糕的是MP(社会主义!)的好工作之前极乐大堂我们怎样才能在这样的人口稠密地区批准这样的许可证,并且几乎可以肯定它是页岩气的所有已知的有害后果?羞辱;奇怪的时间,其中的一些利益高于一切是很有诱惑力的攻击在法庭上这些游说“危及他人的生命”,每个气候灾难以“反人类罪”后的生活“奇怪的时代,”你说吗?确实,从来没有一个时代,一些人的利益胜过所有人的生活会是什么“奇怪”,这将是相反的阅读你的历史书籍它会更简单,如果只有非政府组织可能会对政府的耳朵人们可以通过不考虑国际条约的现有法律框架的法律,也不是对现实世界的复杂性,将是灾难性的,但良性感谢反正尼古拉斯·哈洛移交的大堂在替罪羊的前沿,为宇宙的种种弊病,它改变了唐纳德·特朗普,伊斯兰教和姻亲禁止本地生产,但允许进口(不看生产条件)和消费......这个法则毫无意义!这就像在废物处理那些伪君子法律由出口绕过无制动和操作环境和当地居民戏剧性的方式,我们不希望在这里有什么,这N'没有任何理由,我们在别人一点很容易在这里指责大堂接受它仍然是回顾,财产和企业的自由权是受宪法保护的原则,取消了当天的让步特许合同所规定的范围之外并不像有些人说的那么容易,而且还要花很多钱......无论涉及哪个活动部门,国务院都有其作用。然而,与CETA的关联是不合适的,因为有问题的加拿大公司显然不需要CETA来运作这种机制......而CETA包含一个你违背了防止它的条款......虽然呼吸健康空气的权利似乎不是一个受宪法保护的原则自由告诉你一般性但法国是一个基于法治,政策的自由民主国家必然受到宪法(和国际法)约束的影响国务委员会有责任回顾其制约因素,而有能力的政治家则考虑到这些制约因素,但你可以自由地选择游击队员。法治结束他们风帆在风中如今是真实的国务委员会满意地对可选性质的否定性做出非常可疑的解释,这种做法不是基于精确的着作,而是基于“宪章”的“精神”。适用法律......但显然,只要神圣的私有财产和企业自由得以幸免,你就不会看到生活在完全污染环境中的一天的任何不便......如果给予特许权在初始合同中明确规定的有限时间,显然经销商可能不会更新,否则为什么要指明持续时间?这种情况发生在每个国家每天的每一个活动领域。国务委员会刚刚抓住了工业家的紧张局势来证明他是正确的,政治家可以假装被激怒,我们继续投票,就好像我们在一个民主国家的例子那么糟糕的新闻报道,在非常局部的分析和缺乏对最新判例的了解的基础上减少了指控与错误地断言本文作者的内容相反,宪法委员会明确肯定不可能质疑所获得的情况的合法预期效果。同样,人们可能想知道所选择的术语采矿经营者在“能源宪章”的基础上挥舞着“威胁”,而这是一个法律因素,国家显然应该将其考虑在内简而言之,就像经常工作太快的记者一样,只要我们稍微挖掘一下,我们就会发现强制主张与作者的知识一样脆弱。国家没有立法就足够了他为了不更新让步并等待公司进行攻击,他故意选择了一种方法,允许油轮以很少的成本获得如果特许合同规定了一段时间可以合法地预期合同停止在某个特定日期当然,国家等待审判被判处谴责并且必须用公共资金支付罚款就足够了,因此公共资金不会用于健康,教育等部门。这里提出的法律问题是“后天的情况”的定义。绝大多数人认为,当许可证被授予一段有限的时间时,有权看到它更新的确定性决不是“获得的情况”但是,Vermilion的律师似乎认为恰恰相反,仲裁法院的裁决对工业家来说比国家法院的决定更为有利,这一事实可能并非如此。当我想到投资法属圭亚那的“穷人”公司时,他们希望有一个埃尔多拉多和分散群岛,我们怎么办呢? “第一个包围了一片土地的人冒险说:这是我的,并且发现人们很容易相信它,是民间社会真正的创始人,犯罪,战争,谋杀,悲惨和恐怖不会幸免于人类,他们会撕掉赌注或填满沟渠,会对他的同伴们大喊:“小心听这个冒名顶替者;如果你忘记了所有人的果实,并且地球不属于任何人,你就迷失了。但是有一个伟大的外表,事情已经到了无法保持原样的程度;对于这种财产观念,依赖于许多以前只能相继诞生的观念,并没有在人类心灵中突然形成。有必要取得良好进展,获得好处。在到达自然状态的最后一个任期之前,点亮,传递它们并增加它们的年龄,“Rousseau你是对的,你的是我的是你能给我的吗?你居住的地址,我来到“你的”住所(这只是每个人必须能够处置的共同利益的臭名昭着的诽谤)? Rousseau先生住在Oise的Ermenonville,特别是在杨树岛上你在住房方面有特殊的品味,但是你可以自由地去他的墓地定居你有一个非常贫穷的理解和让 - 雅克·卢梭(本文Lubby)和他的“国家性”理论的非常“第一学历”这不是回到一个事实(财产私营),但了解卢梭试图了解是什么驱使的人在其历史上的一些点的来龙去脉,把土地的所有权和它所导致公司人回到我们的羊,它主要是在这里要注意的是公司招手私有财产权时,它适合他们,并把在对所有艾米利亚中毒的平衡,也许我们可以做之间的区别的私有财产(赚钱),并使用属性,因此没有人来棚户你的客厅......只是路过见伯纳德·弗里奥特包括大堂,大堂但谁听这些游说思想?在治理,包换所有权应该让位给生活在一个健康的环境的权利......200年s'tape是1789年的传统,经过强烈它是我们V'La酒店!很有意思这说明,而不是对“坏人”游说铁路,更可用于查找法律依据,并在其中我们可以维护地球的保护的经济框架,因为它是最重要的我们孩子的生活但是公司不会突然成为慈善机构,我们必须给他们一个清晰稳定的框架,迫使他们考虑环境并将商业游戏保持在这个空间。法国在他们的国家不再主权和背部的威胁取消法律,如果我理解正确的话听起来很大反正外国法律的决定,这是一个暂时的让步和celle-似乎至今被重新作为一种使用我不知道相关的采矿业的活动的具体风险权,但它仍然是奇怪的是正确的占用该活动是有利可图的。相反的世界的变化,科学数据更好,更好地评估地球受到人类活动的影响,并似乎有必要或紧急转化为法律规则在实践中ç必要的修改“是国家的作用,但显然也有这里的一切变化,使没有什么变化所提供的信息是非常有趣的,评论更党派案件法治观念似乎并不M和Vaudano重要然而......我们社会的任何演变都应该通过法律,条约,各种规则的积累来制造思想; “怎么了仲裁的威胁已经让游说者解开这个法律于勒”这虚名后,文章的结论是:“地球之友透露的文件显然不足以断定它“恰恰是引起国务院指导的仲裁威胁“只有我这个过程才震惊了?我们应该相信什么,标题或结论?如果他做出“clickbait”,如何信任作者谴责他有空的游说者?您的电子邮件地址不会被公开必填字段标*评论姓名*电子邮件*网站被称为TAFTA,TTIP或GMT:欧美之间正在谈判的自由贸易协定美国担心越来越多的欧洲人和美国人的幻想或现实?此博客由马克西姆Vaudano,记者解码器的世界,运行提出了破译的跨大西洋条约已知的和隐藏的挑战,其“表兄弟”,在AACC和蒂萨要在新闻不会错过任何这些条约:发布于2015年2月5日(Editions Les Petits Matins,12€,